Owen
恋爱是道。道，可道，非常道。柏拉图式的精神恋爱更是说不清。
我认为没有单一的恋爱，如纯精神恋爱。恋爱需要两个人有共同的语言，信念，大体一致的价值取向。相通的人生观和世界观，有了这些恋爱才有基础，有了“神交”（我姑且这样写），当对方散发特别的体香时，我便认为这是精神恋爱。但它不长久，恋爱最终还是要走到面包上。当然我不是说恋爱就是物质或肢体，但我认为是必不可少的。子曾经曰：食色性也。有色岂能缺食？我也曾有这样的愿景和体验，但现实不能长久，便没有过多的去想和追求精神恋爱。有朋友跟我说：当没有面包时，恋爱就像生活中计划的装饰品被最先取消。因装饰品是可有可无的。我不完全支持他的说法，但也不否定，因为他说的有一些道理。
我认为一味的追求意识上的东西未免太过玄，如道。有了爱情就应该住破房子，食不果腹？有了精神恋爱就应该不食人间烟火？邓爷爷早就作了论述：贫穷不是社会主义，社会主义不是贫穷的。恋爱亦如此。我常羡慕向往“采菊东篱下，悠然见南山”的陶渊明恬淡生活，但后来才了解到陶先生家是有仆人的。他的精神家园是有物质基础的。
所有的爱情到最后都会归于名存实亡的负累或者婚姻后的平淡消亡。“从相识到现在，从冷淡到关怀，从拒绝到依赖，从陌生到相爱；从深信到疑猜，从疼爱到伤害，从炫烂到苍白，从厮守到分开，从感动到感概，从体谅到责怪，从期待到无奈，从狂喜到悲哀；一段情宁愿短暂精彩，还是先去问他会不会有将来，一份爱如果消逝的太快，你可不可以当它是命运的安排”。
恋爱不具有目的性，一旦有就是伪爱情。但谁又没有目的？
我还认为没有永恒的精神恋爱。我们常常追求永恒，但人人求变。既然人人求变，那永恒就有问题了。在两个变化的形态中继续永恒可想有多难。当恋爱进入婚姻，我感觉更多的是对家和家人的责任，恋爱似乎终止了，更不用说花前月下浪漫等等。
我似乎说得太多了，也有点莫衷一是。柏拉图式的精神恋爱不是不好，但一味追求便有问题，我想爱情是精神的，也是物质的。
但愿你的爱情是完美的！ | 
